Istilah anggota yang “tidak puas” ini menjadi populer pada periode menjelang pemilihan umum 2001. Istilah ini digunakan untuk merujuk pada anggota Gerakan Perlawanan Nasional, yang mengeluh dan menentang partai, terutama terkait dengan ingkar janji, mengubah konstitusi nasional agar sesuai dengan rencana partai politik yang sedang berkuasa, perselisihan antar anggota partai politik untuk memenangkan dukungan dari atas. kepemimpinan partai politik dan mempengaruhi kepentingan mereka sendiri, serta perebutan kekuasaan dan posisi dalam pemerintahan.

Anggota partai politik, yang ketinggalan menikmati kue nasional, atau memperebutkan demokrasi internal yang lemah, mundur dan mencalonkan diri untuk jabatan politik tanpa persetujuan partai politik dan terus beroperasi di luar struktur partai politik. Beberapa di antaranya pindah, bergabung dengan partai politik lain, atau menemukan yang baru.

Ketidakpuasan secara luas dipahami sebagai orang yang marah dan tidak puas. Ini juga berlaku dalam konteks partai politik, di mana seperti yang diharapkan, konflik terjadi akibat berbagai ide dan tindakan yang memerlukan pengorbanan orang lain untuk mempertimbangkan apa yang paling sesuai dengan masa depan organisasi. Ketika partai-partai politik gagal memenuhi prinsip-prinsip demokrasi dan pemerintahan di dalam negeri, beberapa anggota merasa gelisah karena pemulihan demokrasi adalah tujuan yang sama dengan yang mereka perjuangkan. Oleh karena itu, ketidakpuasan terjadi lebih dari yang dapat dibayangkan, dan dapat memicu kekerasan langsung, cedera, dan kematian akibat penegakan kekerasan yang tidak populer.

Harus diingat bahwa setengah juta orang tewas sebagai akibat perang yang membawa pemerintah Gerakan Perlawanan Nasional ke tampuk kekuasaan, setelah pemilihan nasional yang disengketakan yang diadakan di 1980, meskipun juga jelas bahwa pemimpin gerakan ini menginginkan kekuasaan lebih lama sebelum pemilihan. Banyak yang kehilangan properti atas nama pemulihan demokrasi di Uganda. Ratusan orang juga tewas saat mencoba menentang pemerintah saat ini.

Negara sejak itu telah 1986 mengkualifikasikan kekerasan ekstrim sebagai alat komunikasi dan negosiasi untuk menghadapi ketidakpuasan yang meningkat tentang bagaimana negara dijalankan. Dalam beberapa tahun terakhir, kami menyaksikan kekerasan yang meningkat, tingkat kejahatan yang tinggi, dan disorientasi lebih lanjut dari para pemimpin, yang lebih menyukai pendekatan kepemimpinan dari atas ke bawah. Hal ini membuat mereka terasing dari orang-orang yang mereka klaim mewakili atau memimpin, dan akhirnya berkinerja buruk dalam kepemimpinan. Untuk waktu yang lama, pendekatan dari bawah ke atas telah terbukti paling berkelanjutan bagi para pemimpin dan orang-orang yang dilayani, meskipun melobi dan mengadvokasi untuk penyampaian layanan yang lebih baik tetap merupakan pendekatan strategis dari atas ke bawah untuk memberikan layanan kepada orang-orang yang paling membutuhkannya.

Ketidakpuasan yang meningkat telah membanjiri pemerintah hingga memaksanya untuk mengandalkan kekerasan untuk menenangkan pengunjuk rasa. Sayangnya, tindakan tersebut bersifat jangka pendek, kecuali jika tindakan dilakukan untuk mengatasi ketidakpuasan, yang cenderung terjadi secara bersamaan di sektor-sektor utama ekonomi, seperti pendidikan, kesehatan, perdagangan, transportasi, dan sebagainya. Jika tidak, ketidakpuasan tanpa akhir bukanlah apa yang ingin dilihat orang, atau menunggu sampai kekerasan besar-besaran terjadi.

Sangat disesalkan bagi para penatua di negara yang indah ini, sekarang di atas 65 tahun, yang merasa malu dan terhina karena orang-orang seusia mereka dapat bertindak tidak jujur ​​untuk merusak aspirasi orang Uganda. Para lansia tidak dapat lagi mengandalkan remit dari putra dan putri mereka yang bekerja di kota, karena tingginya tingkat pengangguran dan bisnis yang gagal. Pemuda terjebak dalam kebingungan, karena mereka kurang mendapat dukungan, kepercayaan, dan pendampingan dari orang tua yang hidup dalam kemiskinan dan gagal memenuhi tanggung jawab orang tua mereka. Mereka memiliki kebanggaan dan rasa hormat nasional yang terbatas, tidak mudah mempercayai orang lain, dan bertindak atas bahaya mereka sendiri, apa pun konsekuensinya. Tentu saja, tradisi tidak lebih.

Tentunya, anggota yang tidak puas di partai politik, asosiasi pembangunan strategis, dan gerakan akar rumput, yang juga merambah jauh ke dalam komunitas, hanya akan bertambah jumlahnya untuk mencerminkan situasi yang sama di antara warga negara. Skenario inilah yang pada akhirnya akan menghabiskan, menghancurkan dan berujung pada matinya partai politik, termasuk yang berkuasa. Prestasi yang pernah diraih akan dilupakan sehingga parpol hanya membawa pengalaman negatif. Faktanya, parpol akan menguras ingatan warga.

Dalam perspektif yang lebih besar, orang Uganda saat ini merasa tidak berhak atas pembangunan dan sumber daya negara. Mereka merasa dikesampingkan dan diabaikan, yang nasibnya hanya ada di tangan dan nasib mereka. Mereka memilih untuk bepergian ke luar negeri di lingkungan yang berisiko untuk bekerja dan memenuhi tujuan pertumbuhan dan perkembangan mereka. Mereka menganggap kekayaan dapat diperoleh secara eksogen, di luar asrama negara mereka. Mereka yang tinggal di negara itu memilih untuk bergabung dengan angkatan bersenjata atau geng, sementara sisanya mengandalkan waktu berlalu begitu saja, penyerapan obat-obatan dan alkohol. Mereka adalah orang-orang yang ingin diubah oleh partai politik dan para pemimpin menjadi warga negara yang lebih baik, produktif, dan bertanggung jawab. Transformasi terbukti efektif dengan mereka di puncak bisnis politik, atau sebagai pemimpin. P

Orang-orang di semua sektor mengalami ketidakpuasan. Bayangkan seorang anggota angkatan bersenjata yang tidak puas, yang mengejar karir militer untuk meningkatkan kualitas hidup, tetapi situasinya memburuk, karena kerabat meninggal tanpa sarana untuk mendukung mereka. Seberapa besar kekerasan yang dapat dilakukan seseorang yang dilatih untuk menunjukkan kekerasan pada dirinya sendiri dan orang lain, jika dilengkapi dengan persenjataan canggih, atau jika didorong oleh rasa bahaya semata? Mereka bisa lebih buruk daripada warga negara biasa, yang kekerasannya ditampilkan jika kebutuhan ekstrim untuk bertahan hidup kekerasan, baik dalam bentuk langsung maupun tidak langsung. Menjadi peserta aktif dalam politik yang berkuasa membawa bahaya lebih dekat ke lawan politik dan warga yang berbeda pendapat. Mereka bisa berantakan karena penalaran paling sering muncul setelah tembakan.

Anggota angkatan bersenjata yang sama berbahaya bagi para komandan yang kejam, karena keadaan yang menyedihkan, di mana mereka bergabung dengan ketentaraan. Terlebih lagi, saat harapan memudar, untuk selalu membuat karir yang berarti di ketentaraan untuk menyelamatkan rakyatnya dari kemiskinan. Mereka adalah bom waktu dan pemicu revolusi, menunggu momen pemicu yang menyebabkan kekacauan, atau menggunakan kekerasan untuk memperoleh kekayaan.

Iklan

Sayangnya, tidak puas adalah sesuatu untuk ditertawakan dan diremehkan oleh sekelompok orang yang senang dan nyaman dengan status quo. Yang bahagia adalah rekan teratas dari mereka yang berkuasa.

Apa pun mungkin dicapai dengan kemitraan strategis pemerintah, tetapi keberlanjutan selalu menjadi tantangan. Mereka harus melakukan semua yang mereka mampu untuk mempertahankan status mereka, terutama melalui kekerasan yang mematikan. Sebagai gantinya, ini menarik balas dendam di beberapa titik dan kehancuran atau redistribusi kekayaan yang diperoleh secara tidak adil. Oleh karena itu, ketidakpuasan ini tidak boleh dianggap remeh. Ini adalah akar yang kuat untuk kekerasan massal.

Memecahkan Ketidakpuasan
Ini adalah keputusan, tindakan, dan proses yang sederhana namun menyakitkan. Kita harus membawa kepemimpinan partai politik, asosiasi pembangunan strategis, gerakan masyarakat sipil, dan negara kembali ke jalur kemajuan yang benar; jalur konstitusionalisme, pemilihan umum yang bebas dan adil, supremasi hukum, pengenalan demokrasi internal partai politik atau tata kelola perusahaan yang baik, pemerataan sumber daya nasional dan peluang untuk pembangunan, lembaga pemerintah yang kuat dan dapat diandalkan, pergantian dan penggantian pemimpin yang korup dalam partai politik dan pemerintahan, dan kembali ke pemerintahan demokratis populer.

Sayangnya, menyelesaikan ketidakpuasan di antara anggota partai politik atau penduduk sipil lebih merupakan mimpi daripada kenyataan, karena budaya korupsi dan kekerasan yang kita miliki saat ini telah dinormalisasi. Kenyataannya jauh dari kenyataan bagi pemerintah untuk menghindari lebih dari yang dapat dibayangkan.

Jadi, kemungkinan besar, pembusukan, disintegrasi partai politik, pemerintah, dan keruntuhan selanjutnya adalah yang paling nyata, mudah dilihat, dan paling diharapkan. Ini terjadi lebih dari tidak. Tetapi tidak ada kata terlambat untuk mengubah arah menuju keruntuhan partai politik, pemerintah, atau lembaganya.

Namun, kita dapat bertindak secara optimis, dan terus menjalani perubahan yang ingin kita lihat hingga perubahan yang diharapkan terbentuk dan menunjukkan hasil dari keadilan politik dan sosial ekonomi, yang diperkaya oleh prinsip-prinsip pemerintahan yang baik.

Rakyat Uganda hanya perlu mempersiapkannya dengan mengambil posisi yang diarahkan pada pembangunan nasional, di mana mereka semua mendapat manfaat darinya, yang meningkatkan mata pencaharian dan dampak tata kelola yang baik secara massal untuk setiap dekade rezim yang berkuasa. Namun, sementara ini terjadi, warga negara perlu waspada terhadap kesalahan sejarah, dan menyusun masyarakat kita dengan cara yang menempatkan bangsa di atas kepentingan egois, membina para pemimpin untuk benar-benar melayani negara mereka, mengembangkan mekanisme pengambilan keputusan melalui konsensus, memastikan akuntabilitas dan para pemimpin. bertanggung jawab kepada orang-orang yang dilayani, menjamin ketanggapan para pemimpin dengan kesetaraan dalam tindakan untuk memenuhi keinginan warga negara, yang keputusan kolektifnya berkuasa dan dilindungi oleh konstitusi.

Jika tidak, konyol untuk mengatakan bahwa konstitusi diubah untuk mempromosikan ketidakpuasan karena mayoritas orang menerima dan memilih dengan cara itu untuk mendukungnya (ketidakpuasan). Bagaimana seseorang dapat memberikan suara menentang masa depan sendiri, mendukung keegoisan orang lain atau kebaikan diri sendiri, dan masih menyebutnya sebagai konstitusi rakyat Uganda? Konstitusi tidak lagi menjadi salah satu rakyat Uganda. Sebaliknya, ini menjadi panduan satu orang untuk mengontrol orang Uganda untuk tujuan pribadi. Ketika tentara mengikuti dengan mempertahankan konstitusi seperti itu, ia berhenti menjadi kekuatan rakyat. Di negara seperti itu, rakyat tidak pernah memiliki kekuatan untuk mempengaruhi keputusan dan masa depan yang menguntungkan mereka atau untuk kebaikan nasional.

Oleh karena itu, kami terus mencatat bahwa ketidakpuasan di partai politik atau di antara para pemimpin mencerminkan ketidakpuasan dalam masyarakat sipil, yang ditandai dengan ketidakadilan, keluhan yang tidak terselesaikan dan berjangka panjang, pemberian layanan yang buruk, kemiskinan, dan kepemimpinan yang tidak berperasaan. Memperbaiki situasi ini juga disertai dengan penolakan. Apalagi mematikan. Dengan kata lain, bagaimanapun, adalah mematikan menjalankan negara melalui korupsi, kepemimpinan yang buruk, atau mengembalikannya ke jalur pemerintahan yang baik. Namun, yang terbaik adalah diingat untuk tujuan yang adil dan baik daripada sebagai orang yang nakal, pemimpin yang nakal, hubungan parasit Inna dengan orang-orang yang dipimpin, atau sebagai orang yang mendorong ketidakadilan dan kesalahan aturan.

Rakyat Uganda perlu merangkul dan bekerja menuju pemerintahan yang baik, yang melibatkan konsensus, demokrasi partisipatif, supremasi hukum, kepemimpinan yang bertanggung jawab, transparansi, daya tanggap, kesetaraan, dan kepemimpinan yang efektif. Pertama, mereka harus mencari pemimpin alami, yang dapat diandalkan untuk arah yang baru. Jika tidak, tidak ada yang boleh kecewa atau tidak puas ketika tindakan kita bermanfaat bagi kita, kita akan dalam hal kebaikan nasional dalam jangka pendek, jangka menengah, dan jangka panjang, atau di Uganda seperti itu. Dengan begitu, rakyat Uganda akan mampu menciptakan kondisi yang mengubah pemimpin menjadi hamba rakyat yang dipimpin sehingga bersama-sama mereka bekerja untuk bertahan dari kesulitan sosial ekonomi, meningkatkan kualitas hidup, menikmati kemakmuran, dan memastikan kesejahteraan dan pembangunan yang berkelanjutan.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here