Filibuster, biasanya, disebut, sebagai prosedur parlementer, yang sering digunakan di Senat Amerika Serikat, untuk mencegah tindakan / undang-undang tertentu, dll, untuk diperkenalkan, dibahas, dan / atau, dipilih. Dalam praktiknya, ini sering berarti, kecuali / sampai, setidaknya 60 Senator, memberikan suara untuk pembekuan, banyak undang-undang potensial, yang disahkan di Dewan Perwakilan, berakhir, Mati saat Kedatangan ( DOA), ketika tiba di Kamar Atas! Terlepas dari klaim beberapa, Konstitusi Amerika Serikat tidak menyebutkan apa pun, mengenai filibusters, tetapi, ketika Senat mengubah aturannya, di 1806, itu menjadi layak (meskipun, itu tidak digunakan sampai 1837), dan membutuhkan dua pertiga dari Senator terpilih, untuk mengatasinya. Jumlah ini telah diubah dalam 1975, tetapi tetap, pada tiga-perlima, atau 60 suara. Sayangnya, meskipun tujuan awalnya, mungkin, menggunakan ini, adalah untuk melindungi minoritas, dalam beberapa tahun terakhir, ini sering disalahgunakan, seringkali, tampaknya, bertentangan dengan keinginan banyak orang Amerika! Dengan mengingat hal itu, artikel ini akan mencoba untuk, secara singkat, mempertimbangkan, memeriksa, membahas dan meninjau, apakah (dan, kapan), itu adalah jaring pengaman yang bermanfaat, sebagai lawan, menjadi, hanya, gerakan yang menghalangi, digunakan dalam secara partisan.

1. Jaring pengaman yang berguna: Banyak yang percaya, sistem politik Amerika, sangat cacat, dan, Kongres hanya menyelesaikan sedikit, tampaknya berfokus pada / menekankan, stagnasi, sebagai gantinya! Filibuster, jika digunakan, hanya sesekali, dan dengan cara yang terkontrol, dapat berfungsi sebagai jaring pengaman, untuk melindungi rakyat Amerika, untuk memastikan, sistem yang lebih adil, tetapi, ketika disalahgunakan, dengan menolak, bahkan, mengizinkan diskusi , dan mengambil suara (seperti yang dilakukan mantan, Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell, berulang kali, dan menyatakan, dia bangga), hal itu menghalangi tindakan proaktif, dipertimbangkan dengan baik, perlu, berbasis prioritas, untuk membantu warga negara kita!

Iklan

2. Perangkat politik yang menghalangi: Karena, hampir, setiap, survei / jajak pendapat publik, menginformasikan kepada kita, sebagian besar dari kita, memiliki pendapat yang sangat rendah tentang politisi, merasa, sebagian besar dari mereka , menempatkan agenda pribadi / politik mereka sendiri, dan / atau, kepentingan pribadi, di atas kebaikan yang lebih besar! Menggunakannya, tidak, bahkan, tidak konsisten, karena aturan ini, mengizinkan, mayoritas, untuk mengambil keuntungan dari beberapa pengecualian, selama setiap masa. Itu buruk, cukup, karena Electoral College, daerah-daerah tertentu di negara itu, memiliki perwakilan yang tidak proporsional, dibandingkan dengan populasi keseluruhan! Ketika dua isu / item ini digabungkan, kita sering menyaksikan, kurangnya kemajuan yang diperlukan, dan kepentingan terbaik publik, sering disalahgunakan / dilupakan, dll!

Para Bapak Pendiri kami tidak menganggap, filibuster, sebagai kunci kebebasan dan representasi Amerika! Oleh karena itu, mengapa / bagaimana, Senator tertentu dapat, mendukung ini, memaafkan perilaku ini, dengan mengklaim, mereka berusaha melindungi konstituen?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here